¿Deberían permitirse a Monsanto y a Myriad patentar la vida?

Las patentes existen para proteger a los inventores (y sus inversores) de aquellos que robarían su idea de, por ejemplo, un nuevo cargador de teléfono celular y fabricarían una imitación barata. Pero, ¿qué sucede cuando las compañías patentan genes?

La disputa más larga sobre el patentamiento de genes puede ser entre el gigante de los agronegocios Monsanto y los agricultores orgánicos. Monsanto, DuPont y Syngenta juntas poseen el 53 por ciento del mercado de semillas comerciales en todo el mundo, y las semillas genéticamente modificadas "Round-up Ready" de Monsanto son la norma en las granjas de escala industrial.

advertisementAdvertisement

Monsanto dice que debido a que la compañía invirtió una gran cantidad de tiempo y dinero en la ingeniería genética de una semilla que es resistente a su herbicida, Round-up. Debido a que puede producir más alimentos por hectárea de tierra, Monsanto dice que tienen derecho a patentar esa semilla. El problema es que las semillas se convierten en plantas, que crean más semillas con la misma composición genética patentada.

Por lo tanto, Monsanto afirma que incluso si un agricultor paga semillas Round-up Ready, si guarda las semillas de ese cultivo para plantar el año siguiente sin pagar nuevamente a Monsanto por los derechos, eso equivale a a un crimen La compañía está demandando al agricultor de Indiana, Vernon Hugh Bowman, de 75 años, por comprar y plantar semillas de segunda mano.

El Tribunal Supremo de los EE. UU. Actualmente escucha los argumentos de ambas partes, pero se espera ampliamente que apoye a Monsanto.

anuncio

"¿Por qué en el mundo?", Preguntó el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., "¿alguien gastaría dinero para tratar de mejorar la semilla si tan pronto como vendieran la primera nadie pudiera? crecer más y tener tantas de esas semillas como lo deseen? "

Patentar un gen de cáncer de mama

El problema subyacente -si las empresas deberían poder patentar un ser vivo que puede crecer, mutar y replicarse por sí mismo- está lejos de resolverse. CNN informa que la semana pasada un juez federal australiano confirmó la patente de una compañía estadounidense de biotecnología sobre el gen BRCA1, que indica un mayor riesgo de cáncer de mama y ovario.

AdvertisementAdvertisement

El juez dijo que debido a que el proceso de aislamiento del gen para la prueba requiere ingenio humano, el gen aislado resultante podría ser patentado.

Según un comunicado de prensa de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), "La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (PTO) ha otorgado miles de patentes sobre genes humanos; de hecho, aproximadamente el 20 por ciento de nuestros genes están patentados. El titular de una patente genética tiene derecho a evitar que alguien estudie, pruebe o incluso mire un gen. Como resultado, la investigación científica y las pruebas genéticas se han retrasado, limitado o incluso cerrado debido a las preocupaciones sobre las patentes de genes. "

La Asociación de Patología Molecular, la ACLU y los grupos de defensa de pacientes que presentaron la demanda dicen que al otorgar a una sola compañía el derecho exclusivo de probar mutaciones en BRCA1, la prueba podría resultar prohibitivamente costosa.En 2011, el New York Times informó que la prueba costó $ 3, 340, con una prueba complementaria de $ 700 para lograr resultados más precisos.

Myriad Genetics, la compañía que posee la patente de BRCA1, dice que alrededor del siete por ciento de los casos de cáncer de mama y el 15 por ciento de los casos de cáncer de ovario son causados por mutaciones en el gen BRCA1 o BRCA2 (Myriad también posee una patente sobre BRCA2). Según Myriad, los pacientes con mutaciones BRCA tienen "riesgos de hasta el 87 por ciento para el cáncer de mama y hasta el 44 por ciento para el cáncer de ovario a los 70".

Mujeres, especialmente de ascendencia judía Ashkenazi, cuyos parientes cercanos fueron diagnosticados con mama o con frecuencia se insta al cáncer de ovario antes de los 50 años a someterse a pruebas genéticas para detectar estas mutaciones. Al restringir quién puede evaluar las mutaciones de BRCA, los defensores de los pacientes se preocupan de que las mujeres que reúnan los requisitos no reciban la prueba y la atención preventiva personalizada que puedan necesitar.

AdvertisementAdvertisement

Myriad respondió a este argumento diciendo que se les debería permitir proteger el producto de las técnicas que han gastado millones de dólares para desarrollar. Por ahora, Myriad Genetics no está aplicando sus protecciones de patente en BRCA1 y 2, pero la Corte Suprema de los EE. UU. Escuchará los argumentos de ambas partes el 15 de abril.

Todo se reduce a esto: ¿deberían las empresas patentar los componentes básicos? vida, las semillas de los cultivos de alimentos básicos y los mismos genes que nos hacen humanos? ¿Deben los resultados de la investigación vital de la asistencia sanitaria, incluso la investigación financiada por el sector privado, ponerse en el dominio público?

Haz que tu voz sea escuchada

Los argumentos verbales ante el Tribunal Supremo están abiertos al público, por lo que puedes escuchar a ambas partes presentar su caso en La Asociación de Patología Molecular vs. Myriad Genetics. La ACLU también tiene una comunidad de Facebook para los opositores al patentamiento de genes, y están haciendo circular peticiones en el período previo al juicio.