Washington, DC, programa de intercambio de agujas salva vidas y millones de dólares, dicen los investigadores
Tabla de contenido:
- Lo que ha hecho el programa DC Needle Exchange
- Actitudes públicas cambiantes
- Cambiando la mentalidad de los políticos
Un programa de intercambio de agujas en Washington, DC, está evitando docenas de infecciones de VIH al año y está ahorrando decenas de millones de dólares en costos de atención médica, según un nuevo estudio publicado hoy.
Los que apoyan los intercambios de agujas dicen que la investigación es importante porque muestra que estos tipos de programas son una buena política de salud y una política fiscal prudente.
AdvertisementAdvertisementEsperan que los resultados estimulen el movimiento actual en el Congreso para permitir la financiación federal de programas de intercambio de agujas en todo el país.
"Tengo esperanzas para el futuro de los programas de intercambio de agujas", dijo Greg Millett, vicepresidente y director de políticas públicas de la Fundación para la Investigación del SIDA (amfAR).
Leer más: Needle Exchange Program podría haber salvado a Indiana del brote de VIH »
AnuncioLo que ha hecho el programa DC Needle Exchange
Los resultados del estudio de intercambio de agujas de Washington se publicaron hoy en la revista AIDS y Comportamiento.
Investigadores dijeron que el programa D.C previno 120 nuevos casos de infección por VIH en un período de dos años.
AdvertisementAdvertisementEstimaron que la prevención también ahorraría $ 44 millones que se hubieran gastado tratando a esos 120 individuos en el transcurso de sus vidas.
"Nuestro estudio se suma a la evidencia de que los programas de intercambio de agujas no solo funcionan sino que son inversiones rentables en la batalla contra el VIH", coautor del estudio, Monica S. Ruiz, PhD, MPH, una profesor asistente de investigación en el Departamento de Prevención y Salud Comunitaria de la Facultad de Salud Pública del Instituto Milken de la Universidad George Washington, dijo en un comunicado de prensa.
En 2007, el Congreso levantó una prohibición que había impedido a Washington, DC, recibir fondos federales para programas de intercambio de jeringas.
Los investigadores mantuvieron un registro de la cantidad de nuevas infecciones por VIH asociadas con el uso de drogas inyectables. En un período de dos años después de que se levantó la prohibición, contabilizaron 176 nuevos casos. El Distrito de Columbia asignó $ 650,000 por año para los programas de intercambio de agujas en esos dos años.
Luego, los investigadores calcularon cuántos nuevos casos de VIH habrían ocurrido sin los programas de intercambio de agujas recién implementados. Vinieron con una cifra de 296, lo que significa que se evitaron 120 nuevos casos.
AdvertisementAdvertisementRuiz agregó que los programas también reducen las nuevas infecciones de otras enfermedades diseminadas por agujas sucias, como la hepatitis.
Leer más: Investigadores más cercanos a la vacuna contra el VIH que nunca »
Actitudes públicas cambiantes
Millett dijo a Healthline que pensaba que la metodología utilizada por los investigadores de D. C. y sus conclusiones estaban bien fundamentadas.
Anuncio"Es un estudio sólido que avanza la evidencia de que los programas de intercambio de agujas reducen la prevalencia del VIH", dijo.
Los críticos han dicho que el intercambio de agujas fomenta el consumo de drogas y, por lo tanto, puede conducir a un aumento de enfermedades como el VIH y la hepatitis.
AdvertisementAdvertisementSin embargo, Millett dijo que estudio tras estudio ha demostrado que la afirmación es falsa: los adictos inyectarán su droga de elección ya sea que haya agujas limpias o no.
Las nuevas infecciones definitivamente disminuyen con los programas de intercambio de jeringas, Greg Millett, la Fundación para la Investigación del SIDA "Las nuevas infecciones definitivamente se reducen con los programas de intercambio de agujas", dijo.
Como ejemplo, Millett citó un brote de VIH a principios de este año en Scott County, Indiana. Los funcionarios de salud dijeron que la propagación de la enfermedad fue alimentada por la falta de programas de intercambio de agujas en esa región rural del estado.
AnuncioMillett dijo que el bolsillo de Indiana, con 22,000 personas, usualmente tiene menos de 10 nuevos casos de VIH al año. El brote de este año produjo más de 160 casos nuevos.
Compare eso con la ciudad de Nueva York, una metrópolis con una gran cantidad de programas de intercambio de agujas. Con 8 millones de personas, la ciudad de Nueva York ve menos de 100 nuevos casos de VIH entre usuarios de drogas inyectables al año.
AdvertisementAdvertisement"Eso demuestra el poder de los programas de intercambio de agujas", dijo Millett.
Millett agregó que la investigación de D.C. es uno de los primeros estudios en estimar el ahorro de costos de los programas de intercambio de agujas.
"Esto demuestra que no solo es una buena política de salud pública, sino también una buena política fiscal", dijo.
Leer más: PrEP es visto como una gran parte de la nueva estrategia de VIH de la Casa Blanca »
Cambiando la mentalidad de los políticos
El estudio de D. C. y el brote de Indiana también están ayudando a cambiar las opiniones de los funcionarios electos.
El gobernador republicano de Indiana, Mike Pence, se había opuesto a los programas de intercambio de agujas, hasta que el estallido golpeó su estado.
En abril, Pence aprobó un proyecto temporal de intercambio de agujas. En mayo, firmó una legislación que facilita que los condados de Indiana establezcan programas de intercambio de jeringas.
Esta conversión política también está flotando a través de los pasillos del Congreso.
En 1998, el Congreso prohibió el uso de fondos federales para programas de intercambio de agujas. Las ciudades y los condados eran libres de usar fondos municipales para esos programas, algo que Washington, DC no podía hacer.
El Congreso levantó esa prohibición en 2009 al tiempo que alcanzaba un acuerdo presupuestario con la Casa Blanca. Sin embargo, restableció la prohibición en 2012.
Ahora, este año, los líderes republicanos del Congreso han propuesto legislación en el presupuesto que permitiría que el dinero federal se utilice para establecer y operar programas de intercambio de agujas.
Los fondos, sin embargo, no se podían usar para comprar agujas o jeringas estériles.
Millett ve esto como un progreso.
"Es reconfortante ver que el Congreso reconozca este programa respaldado por evidencia científica", dijo.
