Programas de embarazo para adolescentes recortados por la administración Trump
Tabla de contenido:
La administración de Trump recortó discretamente $ 213 millones de los programas de prevención de embarazos adolescentes.
Según los informes, las reducciones afectarán a más de 80 instituciones en todo el país.
AdvertisementAdvertisementLa administración realizó los recortes al finalizar los dos años finales de subvenciones de cinco años otorgadas a las organizaciones por la administración de Obama para buscar formas de ayudar a los adolescentes a tomar decisiones saludables para evitar embarazos no deseados.
No hubo audiencias en el Congreso ni anuncios de la Casa Blanca sobre las reducciones del programa.
La medida fue reportada la semana pasada por el Centro de Informes de Investigación, Mother Jones y otros medios.
AnuncioLos funcionarios de la Casa Blanca no respondieron a una solicitud de Healthline para una entrevista para esta historia.
Un ejecutivo de una organización para la educación sobre abstinencia dijo que apoya los recortes porque "los programas de prevención de embarazos adolescentes son ineficaces. "
Sin embargo, los partidarios de esos programas expresaron su enojo por las reducciones de fondos.
"Esta es otra política contra las mujeres que mata a las mujeres", dijo a Healthline Terry O'Neill, presidente de la Organización Nacional de Mujeres (NOW). "Es realmente horrible y es muy, muy peligroso. "
¡Indignación por la decisión
En 2015, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) informaron que el embarazo adolescente en los Estados Unidos había alcanzado un mínimo histórico.
En ese momento, los funcionarios de los CDC le dijeron a Healthline que una de las principales razones de la reducción era el uso de anticonceptivos por parte de los adolescentes.
O'Neill dijo que los programas de embarazo adolescente que se están recortando no solo brindan control de la natalidad, sino que también educan a los adolescentes sobre la actividad sexual, así como las relaciones saludables y otros temas vitales.
Anuncio publicitarioDr. Cora Collette Breuner, pediatra que preside el Comité de Adolescencia de la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP), estuvo de acuerdo.
"No se trata solo de la prevención del embarazo adolescente", le dijo a Healthline.
Breuner dijo que la información y los servicios que los adolescentes reciben en los programas de prevención los ayudan a llevar vidas más saludables y exitosas.
AnuncioElla dijo que bajo la guía de los programas, los adolescentes permanecen en la escuela, obtienen buenos empleos y desarrollan relaciones saludables.
"Esta es una barra tan corta de mi presupuesto", dijo.
AdvertisementAdvertisementO'Neill agregó que los programas de prevención del embarazo adolescente son en realidad los programas que son "pro-vida autoritativos". "
Agregó que los recortes son un desperdicio del dinero de los contribuyentes porque la investigación realizada en los primeros tres años de las subvenciones de cinco años no estará terminada.
O'Neill y Breuner dijeron que creen que los recortes se hicieron no por la efectividad de los programas sino por la oposición del gobierno de Trump al control de la natalidad.
AnuncioDijeron que esa es la razón por la cual las reducciones de las subvenciones se hicieron secretamente y sin fanfarrias públicas.
"Lo hicieron de esta manera porque saben que esto no es lo que la gente quiere", dijo O'Neill. "Tuvieron que hacerlo en la oscuridad de la noche. "
AdvertisementAdvertisementApoyo a los recortes
Los recortes de la administración Trump contrastan con lo que sucedió durante la presidencia de Obama.
En su propuesta de presupuesto federal 2017 presentada el año pasado, el presidente Obama eliminó todos los fondos para programas de educación solo de abstinencia.
La financiación para la prevención del embarazo adolescente también aumentó durante la presidencia de Obama.
Durante ese tiempo, los funcionarios de la administración de Obama citaron el éxito de los esfuerzos de prevención del embarazo adolescente, así como la falta de evidencia científica de que los programas de educación solo de abstinencia funcionan.
Scott Phelps, director ejecutivo de The Abstinence & Marriage Education Partnership, cree que es todo lo contrario.
Phelps citó un informe de la administración Obama que concluyó que el 80 por ciento de los adolescentes en programas de prevención del embarazo tuvieron un peor o mejor desempeño que sus contrapartes que no participaron en dichos programas.
Ese informe ya no está en el sitio web de la Casa Blanca, pero se menciona en una serie de columnas conservadoras en línea.
Phelps también notó que un estudio publicado el mes pasado en Inglaterra concluyó que las tasas de embarazos entre adolescentes en realidad disminuyeron luego de que se redujera la financiación del programa de prevención del embarazo.
"No se puede suponer que los programas de prevención para adolescentes se equiparan con embarazos en adolescentes menores", le dijo Phelps a Healthline.
Phelps dijo que la razón por la cual las tasas de embarazo en adolescentes son tan bajas en los Estados Unidos es porque cada vez menos adolescentes tienen relaciones sexuales. Atribuyó los programas de abstinencia por este éxito.
Phelps reconoció que los recortes de la administración Trump se hicieron en silencio, pero dijo que la administración Obama hizo lo mismo.
Estuvo de acuerdo con O'Neill y Breuner en que esta no es la mejor manera de desarrollar prioridades presupuestarias. Al igual que O'Neill y Breuner, preferiría que el tema se debatiera públicamente.
"De lo contrario, estás a la entera disposición de quienquiera que esté en el poder", dijo.
