Las nuevas técnicas de imagen mamarias pueden reducir los falsos positivos y aumentar los diagnósticos de cáncer de mama
Tabla de contenido:
- La obtención de imágenes 3D es más efectiva que 2D
- Los expertos pesan en
- Evitando biopsias mamarias innecesarias
- ¿Son seguros estos escaneos?
El cáncer de seno es el tipo de cáncer más común en las mujeres en todo el mundo. El Instituto Nacional del Cáncer (NIH) estima que habrá 232, 670 nuevas mujeres y 2, 360 nuevos casos masculinos de cáncer de mama en los EE. UU. En 2014. Si el tejido mamario anormal o el cáncer se detectan temprano, puede ser más fácil de tratar porque el cáncer puede haber comenzado a diseminarse más allá del seno cuando aparecen los síntomas.
Si bien la mamografía, imágenes de rayos X bidimensionales de la mama, se ha usado para el cribado del cáncer de mama desde 1969, todavía tiene limitaciones potenciales, incluidos resultados falsos positivos, sobrediagnóstico y sobretratamiento, resultados falsos negativos y radiación. exposición.
advertisementAdvertisementObtenga más información sobre el cáncer de mama »
La obtención de imágenes 3D es más efectiva que 2D
En un estudio dirigido por la Dra. Sarah M. Friedwald de Advocate Lutheran General Hospital en Park Ridge, Illinois., se analizaron los datos de 13 centros para determinar si la adición de tomosíntesis, una técnica tridimensional de imágenes mamarias, a la mamografía digital mejora los resultados del cribado del cáncer de mama.
Entre los resultados medidos se encuentra la tasa de recuerdo, o la proporción de pacientes que requieren exploraciones adicionales basadas en el primer resultado de detección. Los investigadores encontraron una disminución general en la tasa de recuerdo con mamografía y tomosíntesis, a diferencia de la mamografía sola.
AnuncioOtro resultado fue la proporción de pacientes sometidos a biopsias que luego fueron diagnosticadas con cáncer de mama. La tasa fue 18. 1 por 1, 000 exámenes con mamografía sola, versus 19. 3 por 1, 000 con mamografía digital y tomosíntesis. Así que menos mujeres recibieron biopsias de mama innecesarias con la prueba de detección combinada.
Para la detección del cáncer, los resultados fueron 4. 2 diagnósticos por 1 000 exploraciones con mamografía digital, frente a 5, 4 por 1, 000 con el tratamiento combinado. Para el cáncer invasivo, la tasa aumentó de 2. 9 diagnósticos por 1, 000 exploraciones con mamografía digital a 4. 1 por 1, 000 con mamografía digital más tomosíntesis.
AdvertisementAdvertisementLos autores del estudio escribieron: "La asociación con menos pruebas y biopsias innecesarias, con un aumento simultáneo en las tasas de detección de cáncer, apoyaría los beneficios potenciales de la tomosíntesis como una herramienta para el cribado. Sin embargo, se necesita una evaluación para obtener un beneficio en los resultados clínicos. "
Obtenga más información sobre las pruebas de diagnóstico para el cáncer de mama»
Los expertos pesan en
En un editorial que acompaña al estudio en el Journal of the American Medical Association, el Dr.Etta D. Pisano de la Universidad Médica de Carolina del Sur y Martin J. Yaffe, Ph.D., de la Universidad de Toronto, señalaron que si bien "la tomosíntesis es probablemente un avance sobre la mamografía digital para el cribado del cáncer de mama, las preguntas fundamentales sobre. "
Dr. Otis W. Brawley, director médico de la American Cancer Society (ACS), está de acuerdo con la necesidad de más investigación. "Un gran estudio de fase III es la única forma de determinar si el [cribado] 3D es mejor que el digital", dijo a Healthline. "Uno no puede confiar solo en encontrar cáncer, ya que 3D puede encontrar más cánceres indolentes que no necesitan terapia. "
Pisano y Yaffe también escribieron:" Ha llegado el momento de que los NIH financien un ensayo tan necesario para abordar muchos de los problemas restantes relacionados con el cribado del cáncer de mama. "
AdvertisementAdvertisementSin embargo, Brawley dijo," NIH no está financiando grandes estudios a largo plazo debido a restricciones fiscales. No veo que se haga un estudio así; y si se hizo, es un estudio de 15 a 20 años [que involucra a más de 20,000 personas]. "
Echa un vistazo a los mejores blogs sobre cáncer de mama de 2014»
Evitando biopsias mamarias innecesarias
En otro estudio, publicado en Clinical Cancer Research, una revista de la Asociación Estadounidense de Investigación del Cáncer, Los científicos austriacos determinaron que el uso de cuatro enfoques juntos cuando las imágenes de tumores de mama pueden distinguir con mayor precisión los tumores malignos de los benignos que con menos enfoques. "Por lo tanto, se pueden evitar las biopsias mamarias innecesarias", dijo la doctora Katja Pinker, profesora asociada de radiología en la Universidad Médica de Viena en Austria, en un comunicado de prensa.
AnuncioLa nueva técnica de imágenes, llamada PET-RM multiparamétrica (MP) 18FDG, era 96 por ciento precisa y proporcionaba mejores resultados que las combinaciones de dos o tres enfoques de imágenes. Los autores estiman que esta técnica "puede reducir las biopsias de mama innecesarias recomendadas por el método de imágenes comúnmente utilizado, el DCE-MRI, en un 50 por ciento. "
Pinker señaló en la declaración de prensa que realizar una exploración PET-MRI combinada es actualmente más rentable que los métodos existentes de imagenología mamaria. Sin embargo, se han desarrollado escáneres PET-MRI simultáneos que se están instalando en todo el mundo," Pinker dijo a Healthline. "El uso de una máquina de PET-MRI en lugar de dos máquinas-una PET-CT y una MRI-mejorará la relación costo-efectividad. Además, en el estudio actual, ya hubo una reducción significativa en las biopsias de mama innecesarias con PET-MRI, que mejorará aún más la relación costo-efectividad. "
AdvertisementAdvertisementVea ahora: Las señales de advertencia del cáncer de mama»
¿Son seguros estos escaneos?
Reconociendo que un escaneo PET podría reducir los costos Al reducir las biopsias, Brawley advirtió que "podría tener consecuencias adversas graves. Un problema adicional que debe tenerse en cuenta es que la PET implica la inyección de un fármaco radiactivo, que no desearía administrar cada año o dos durante mucho tiempo.No tenemos estudios de seguridad a largo plazo con PET utilizado de esa manera. "
Cuando se le preguntó sobre el siguiente paso para reducir las biopsias innecesarias, Pinker dijo a Healthline:" Estamos llevando a cabo un estudio de seguimiento para confirmar los resultados … con un mayor número de pacientes y pacientes con resultados benignos con PET-MRI multiparamétrica, que ya no se someten a una biopsia de mama, sino que se les sigue durante un período de al menos dos años para descartar malignidad. "
