Proveedores de servicios médicos acumulan energía mediante consolidaciones
Tabla de contenido:
- Las consolidaciones afectan a las comunidades
- Muchos controladores detrás de la consolidación
- Las fusiones en servicios médicos aumentarán las primas
Una ola de fusiones entre hospitales y grupos médicos que ha barrido a los Estados Unidos en los últimos años ha preocupado a algunos expertos de que los proveedores de servicios de salud están ganando demasiado poder de mercado.
En un momento, estas fusiones consistieron en dos o más hospitales competidores uniendo fuerzas. Este tipo de fusiones aún ocurren. Pero los hospitales también se están asociando con consultorios médicos, clínicas ambulatorias y otros centros de salud para formar sistemas de salud de gran tamaño.
advertisementAdvertisementLea más: algunos hospitales cobran en exceso hasta en un 1, 000 por ciento »
Las consolidaciones afectan a las comunidades
Cada consolidación de proveedores es única. Pero todos ellos afectan a las personas que dependen de los hospitales y consultorios médicos en su comunidad.
Molly Rosbach, periodista de salud del Yakima Herald, ofrece una idea de lo que entra en una fusión y cómo puede afectar a los pacientes.
Ejecutivos de Yakima Valley Memorial Hospital en Washington fueron en busca de un socio o comprador en un esfuerzo por salvar su hospital comunitario independiente.
A lo largo del proceso de búsqueda, aquellos que se verían afectados por la fusión comenzaron a plantear sus preocupaciones. ¿El hospital tendría que cambiar los registros médicos electrónicos? ¿Cuántos empleos locales se perderían si la entidad combinada necesitara reducir los costos para compensar la inversión? ¿Habría una pérdida de control o servicios locales?
Después de un año de búsqueda, se estableció una asociación entre Yakima Valley Memorial y el Sistema de Salud Virginia Mason de Seattle. Pero el anuncio no ha aclarado lo que significa esta empresa conjunta para los pacientes y la comunidad.
El acuerdo Memorial-Virginia Mason es un ejemplo de hospitales que sobreviven y crecen a través de asociaciones.
Los sistemas de salud también pueden usar su fortaleza financiera para arrebatar otros hospitales y grupos de médicos, todos los cuales pueden llevar otro tipo de equipaje.
En los últimos años, la cantidad de hospitales católicos en el país ha crecido. Esto es parcialmente a través de los sistemas de salud católicos que absorben otros hospitales, algunos de ellos organizaciones no religiosas.
Algunos grupos han expresado su preocupación de que estos tipos de consolidación amenacen el acceso de las mujeres a la salud reproductiva, ya que los hospitales adquiridos se encuentran bajo las restricciones de los sistemas de salud católicos. Según un informe del MergerWatch Project y la American Civil Liberties Union, la doctrina de la iglesia prohíbe una amplia gama de servicios en sus instalaciones, incluida la anticoncepción, muchos tratamientos de infertilidad y la atención del aborto.
AdvertisementAdvertisementLea más: calificación de Obamacare después de dos años »
Muchos controladores detrás de la consolidación
Las razones para la consolidación de los proveedores de atención médica varían.Algunos sistemas de salud apuestan a los más grandes como un medio para lograr una mayor eficiencia y una mejor coordinación de la atención.
Por ejemplo, la consolidación puede significar que los pacientes pueden recibir la mayor parte de su atención dentro de un solo sistema de salud. O los costos pueden reducirse a medida que los servicios administrativos, como los registros médicos electrónicos, se comparten en un mayor número de instalaciones.
AnuncioRecientemente, sin embargo, se culpó a la Ley de Asistencia Asequible de un aumento en las fusiones y adquisiciones en la industria de la salud. En septiembre, el Congreso celebró audiencias sobre la consolidación en la industria del seguro de salud, en particular entre Anthem y Cigna, y Aetna y Humana.
Las audiencias también abordaron el papel de la ley de salud para impulsar la consolidación entre los proveedores. La discusión se dividió a lo largo de las líneas del partido.
AdvertisementAdvertisementLos demócratas llamaron a la ACA una reacción a la consolidación que ya estaba ocurriendo. Los republicanos dijeron que la ley de salud sofocó la competencia y proporcionó incentivos de pago que fomentan la consolidación.
Según la firma de investigación Irving Levin Associates, a partir de agosto hubo más acuerdos hospitalarios en EE. UU. En 2015 que durante el mismo período en cualquier año anterior desde 1999. Esta tendencia alcista incluye un aumento en 2010, el año en que la ley de salud fue aprobada.
Pero los cambios recientes en Medicare y Medicaid también pueden estar impulsando parte de la consolidación.
AnuncioA principios de este año, los funcionarios de Salud y Servicios Humanos anunciaron que el 30 por ciento de los pagos de Medicare estarían vinculados a modelos alternativos. Esto incluye organizaciones de atención responsables que se enfocan en la atención integrada y coordinada.
Estos nuevos modelos de pago no requieren fusiones y adquisiciones. Pero los sistemas de salud pueden estar reuniendo todas las piezas necesarias para cuidar mejor a los pacientes: hospitales, grupos de médicos, laboratorios para pacientes ambulatorios y centros de imágenes.
Anuncio publicitarioLeer más: Las primas de seguro en intercambios ACA podrían aumentar dramáticamente el próximo año »
Las fusiones en servicios médicos aumentarán las primas
Hay otra razón para un aumento en las consolidaciones, que puede no atraer tanto atención. Los sistemas de salud pueden estar creciendo para exigir pagos más altos de las compañías privadas de seguro médico. Si bien esto aumenta la rentabilidad de los proveedores, los beneficios para los pacientes son menos claros.
Algunos expertos temen que la mayor cuota de mercado de los proveedores aumente las tasas del seguro de salud sin una mejora correspondiente en la calidad de la atención prestada.
En 2010, el Dr. Robert Berenson, investigador del Instituto Urbano, analizó cómo los hospitales de California se unieron para aumentar su poder de mercado y aumentar su influencia contra las aseguradoras.
La táctica de los proveedores funcionó. En algunos casos, las aseguradoras pagaron a hospitales y grupos médicos más del 200 por ciento de lo que Medicare pagaría por los mismos servicios.
A nivel nacional, las aseguradoras le pagan a los hospitales y a los médicos en promedio solo entre un 20 y un 30 por ciento más que las tarifas de Medicare.Pero si bien los proveedores hicieron bien, esto también se tradujo en primas de seguro más altas en el mercado de atención médica de California.
Un informe de 2012 de la Fundación Robert Wood Johnson encontró un aumento similar en todo el país en los precios después de las consolidaciones hospitalarias, que a veces supera el 20 por ciento después de una fusión.
Sin embargo, otro estudio del Instituto Altarum sin fines de lucro no encontró ningún vínculo entre la consolidación hospitalaria y los precios.
Berenson llama al uso de los proveedores de su creciente poder de mercado para negociar tasas más altas que el "elefante en la habitación" que rara vez se menciona.
Pero puede estar recabando más atención durante la carrera presidencial de los EE. UU. En el camino de la campaña, la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton se ha pronunciado sobre las fusiones de proveedores de seguros de salud y proveedores.
"A medida que vemos una mayor consolidación en el cuidado de la salud, tanto entre proveedores como aseguradores, me preocupa que el equilibrio de poder se aleje demasiado de los consumidores", dijo Clinton en un comunicado.
