El presidente Trump Políticas y su salud
Tabla de contenido:
- La EPA, cortesía de Richard Nixon
- El medio ambiente y nuestra salud
- El nuevo director de la EPA
- Se espera que los efectos en su ciudad
- Los cambios ya comenzaron
- ¿La regulación es un fastidio?
- La salud de las minorías que viven en los barrios pobres de los Estados Unidos podría verse especialmente amenazada por los recortes y pedidos de Trump, según informaron varios funcionarios a Healthline.
- Hay otras decisiones que el presidente Trump probablemente afectará la salud de los Estados Unidos, incluida la revocación inminente de Ley de Atención, el desfinanciamiento de Planned Parenthood y la posible privatización del Departamento de Asuntos de Veteranos.
El presidente Donald Trump se considera un ambientalista.
Le dijo al New York Times a fines de noviembre: "El aire puro es de vital importancia. El agua limpia, el agua cristalina, es de vital importancia. "
AdvertisementAdvertisementLuego, en una reunión hace tres semanas con varios directores ejecutivos de la industria automotriz, reiteró:" Soy, en gran medida, un ambientalista. "
Pero las acciones del presidente hablan mucho más fuerte que sus palabras.
A principios de diciembre nominó al ex Fiscal General de Oklahoma Scott Pruitt para dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
AnuncioDurante años, Pruitt ha tratado de socavar las regulaciones de la agencia sobre agua limpia, contaminación del aire y otros asuntos, incluso demandando a la EPA más de una docena de veces.
Pruitt se ha opuesto a los esfuerzos de la EPA para reducir la contaminación de las centrales eléctricas. También ha tratado de bloquear cosas como la Regla de contaminación del aire entre estados, que limita las emisiones de la planta de energía como el dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno.
AdvertisementAdvertisementEl dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno están contaminados por el hollín y el smog, que pueden causar bronquitis, enfermedades cardiovasculares y muerte prematura.
Trump parece compartir la opinión de Pruitt de la EPA y las regulaciones ambientales en general.
El presidente se ha comprometido a recortar el presupuesto de la EPA en tanto como $ 1 mil millones, lo que, según los funcionarios a Healthline, probablemente conduzca a una crisis nacional de salud pública.
Leer más: Contaminación del aire: ¿Qué estamos respirando y qué tan malo es para nosotros? »
La EPA, cortesía de Richard Nixon
La EPA, que fue establecida por el ex presidente Richard Nixon en 1970, ha sido en gran parte responsable de reducir la exposición humana a las toxinas y de hacer que el aire y el agua de los Estados Unidos sean más limpios.
AdvertisementAdvertisementLa demanda nacional de un organismo gubernamental para abordar la contaminación fue provocada por dos eventos en 1969.
El primero fue la explosión de la plataforma petrolera que derramó 100, 000 barriles de petróleo frente a la costa de Santa Bárbara. Calif.
El segundo fue el furioso incendio en el río Cuyahoga de Cleveland, que estaba lleno de desechos industriales tóxicos y sin tratar.
AnuncioAmbos desastres ambientales condujeron al primer Día de la Tierra en 1970, cuando 20 millones de manifestantes en todo el país empujaron a la nación en una dirección nueva y más respetuosa con el medio ambiente.
La EPA se estableció ese mismo año, al igual que una versión actualizada de la Ley de Aire Limpio. La Ley de Agua Limpia vino dos años después.
AdvertisementAdvertisementDesde entonces, la EPA ha estado a la vanguardia del control de la contaminación del aire y el agua.
El ex presidente Barack Obama usó la agencia, a pesar de un Congreso generalmente poco favorable, para proteger el medioambiente y mejorar la salud pública.
Entre otras cosas, Obama estableció nuevos límites de contaminación para las chimeneas de las centrales eléctricas, colocó el primer límite de la contaminación de carbono, conservó 260 millones de acres designando 19 monumentos nacionales y, en un movimiento justo antes de que expirara su mandato, prohibió la extracción de petróleo. en grandes partes de los océanos Ártico y Atlántico.
AnuncioObama también estableció estándares para la eficiencia del combustible para automóviles y camiones, firmó el mayor compromiso de la historia para proteger la Costa del Golfo y firmó la primera ley ambiental importante en dos décadas para arreglar el panorama de la seguridad química.
Pero muchos republicanos creen que la EPA tiene demasiado poder y es un desperdicio burocrático del dinero de los contribuyentes.
AdvertisementAdvertisementEl plan de Trump de recortar el presupuesto de la agencia en $ 1,000 millones, junto con más órdenes ejecutivas esperadas y nueva legislación, revertirá la mayoría, si no todo, el impulso de Obama en protecciones contra el agua y la contaminación del aire, sitios de desechos tóxicos y muchas otras cosas
Pero los recortes, pedidos y políticas, que según Trump son necesarios para generar la máquina de negocios del país, tendrán un impacto devastador en la salud de los estadounidenses, según dicen los funcionarios a Healthline.
Leer más: Los médicos instaron a tomar medidas contra el cambio climático »
El medio ambiente y nuestra salud
David Helvarg, director ejecutivo de Blue Frontier, un grupo de conservación y política oceánica, dijo que los problemas ambientales y la salud son inextricables vinculado.
"Se ha demostrado una y otra vez en este país que cuando mejoramos la calidad ambiental, también mejoramos la salud pública en general", dijo Helvarg, un autor cuyos libros incluyen "La guerra contra los verdes y la costa dorada: el amor de California". Asunto con el mar. "
" Las políticas de Trump tendrán un efecto peligroso sobre la salud de los estadounidenses ", dijo Helvarg a Healthline.
Las políticas de Trump tendrán un efecto peligroso sobre la salud de los estadounidenses. David Helvarg, Blue FrontierEl activista notó que el año pasado, "de manera algo milagrosa", un proyecto de ley ambiental bipartidista se abrió camino en ambas cámaras del Congreso.
El proyecto de ley, que reformó la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA), rompió un atolladero durante más de 20 años, dijo Helvarg, en términos de cómo la EPA evalúa los químicos en función del riesgo para la salud que representan para el público.
El proyecto de ley obligó a la agencia a volver al trabajo de proteger a todos los estadounidenses contra productos químicos peligrosos, explicó Helvarg.
"La EPA no estaba haciendo un gran trabajo en esto", dijo. "Ambas partes acordaron que esto era de interés público. Se necesita una enorme cantidad de trabajo para hacerlo bien, pero gracias a la factura, esta es una nueva responsabilidad de la EPA. "
Pero parece inevitable que la nueva administración revise y posiblemente revierte esta legislación.
De hecho, uno de los primeros actos de Trump como presidente fue la imposición de un congelamiento a las concesiones y contratos de la EPA.
Según un informe de ProPublica, esa restricción podría afectar todo, desde pruebas de calidad del agua hasta limpiezas tóxicas.
Leer más: Una cuarta parte de las muertes en el mundo atribuidas a ambientes insalubres »
El nuevo director de la EPA
Cuando Trump nominó a Pruitt para dirigir la EPA, los defensores de la salud pública y los ambientalistas fueron críticos.
Cuando era procurador general en Oklahoma, Pruitt demandó a la EPA 14 veces. Le dijo a Fox News hace dos años que el medio ambiente estaría "bien" sin la EPA.
Pruitt también persiguió cosas como la protección del ozono y los estándares de contaminación del aire.
Pruitt demandó a la EPA por el requisito de que se agregue tecnología para reducir las emisiones de mercurio de las centrales eléctricas que queman carbón.
Ken Kimmell, presidente de la Unión de Científicos Preocupados y ex comisionado del Departamento de Protección Ambiental de Massachusetts, dijo a Healthline que las chimeneas de las centrales eléctricas son la mayor fuente de emisiones de mercurio en el país.
"El mercurio es una de las neurotoxinas más potentes que existe; a medida que se emite a la atmósfera, se desplaza y se deposita en cuerpos de agua, y las personas que comen peces grandes como el atún y el pez espada corren el peligro de ingerir mercurio ", dijo Kimmell.
Aproximadamente el 60 por ciento de las plantas de energía que queman carbón han adoptado la tecnología para reducir estas emisiones.
"Se puede hacer. La tecnología existe, pero para el 40 por ciento que no la tiene, no hay ninguna razón para ello ", dijo Kimmell.
Otro problema que persiguió Pruitt cuando estaba en Oklahoma es el complicado de la contaminación del aire interestatal.
Kimmell explicó que la contaminación va del estado A al estado B, y el estado B no tiene mucha capacidad para detener esta contaminación.
"El propósito de la EPA es tener regulaciones federales para vigilar el problema de la contaminación del aire interestatal", dijo. "Obama ideó un plan factible para abordar este problema. Pruitt demandó para que se volcó. No tuvo éxito, pero es algo que podría elegir resucitar. "
Leer más: La guerra de 50 años sobre el triclosán químico tóxico»
Se espera que los efectos en su ciudad
Los recortes de la EPA de Trump lleguen a entidades de nivel privado, estatal y municipal, que reciben algunos de sus fondos de la agencia federal.
"El punto importante del que muchas personas no se dan cuenta es que gran parte del cumplimiento diario de nuestras leyes ambientales que protegen nuestro aire, el agua, los vertederos, etc., se realiza a nivel estatal, pero financiado a través de la EPA federal ", dijo Kimmell.
Los estados acuerdan asumir esas cosas, dijo, bajo la teoría de que están más cerca de la tierra y tienen una mejor comprensión de lo que está sucediendo en sus propias comunidades.
"Los recortes de esta magnitud no solo eliminarán los empleos de los burócratas en Washington", dijo. "Significarán importantes recortes para la aplicación estatal de las leyes ambientales también". "
Habrá mucha menos protección de los ríos y arroyos de Estados Unidos que se usan para nadar y pescar, y eso nos pone a todos en un mayor riesgo para la salud. Ken Kimmell, Unión de Científicos PreocupadosComo resultado, Kimmell dijo que se realizarán pruebas en menos ríos y arroyos para detectar bacterias como las heces, que pueden causar enfermedades patógenas como disentería, fiebre tifoidea, gastroenteritis viral y bacteriana y hepatitis A.
"En esta administración, habrá mucha menos protección de los ríos y arroyos de Estados Unidos que se usan para nadar y pescar, y eso nos pone a todos en un mayor riesgo para la salud", dijo.
Las acciones de esta administración también conducirán a un aire más sucio, agregó.
"Habrá menos capacidad para hacer cumplir las leyes que ponen límites a los contaminantes que salen de las chimeneas, por ejemplo", dijo. "Se limpiarán menos sitios de desechos peligrosos y más toxinas ingresarán a nuestros suministros de agua. "
Al observar el panorama general, Kimmell dijo:" Verán una inversión de 50 años de progreso que hemos logrado en la provisión de aire y agua limpios y en la provisión de un medio ambiente saludable, incluso mientras hemos hecho crecer la economía. "
Leer más: uso de plaguicidas en interiores vinculados con cánceres infantiles»
Los cambios ya comenzaron
La semana pasada, los republicanos votaron a favor de descartar una norma que prohíbe el vertido de escombros de minería tóxica de carbón a las corrientes.
Según informó la revista Time, el representante Bill Johnson, el republicano de Ohio que patrocinó el despido, dijo que la regla de la administración Obama no estaba diseñada para proteger las corrientes, sino que era "un esfuerzo por regular la industria minera. "
Pero el representante de Arizona Raul Grijalva, demócrata sénior en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, no estuvo de acuerdo.
Le dijo a Time que derogar la regla de protección de la corriente "enfermaría y mataría a la misma gente a la que Donald Trump prometió falsamente ayudar", incluidos los mineros del carbón en Virginia Occidental y otros estados.
Rep. Según los informes, John Yarmuth, un demócrata de Kentucky, exhibió una botella de agua marrón que, según dijo, provenía del pozo de un constituyente cerca de una mina de carbón en la superficie.
Desafió a los legisladores a beber de ella y dijo que la regla de la corriente era una de las únicas medidas de seguridad que protegían a las personas que vivían en el país del carbón.
Los republicanos en el Congreso más tarde dijeron que poner fin a esta regla era solo el comienzo de lo que serán muchas las acciones que revertirán ocho años de las regulaciones de Obama que insisten en que son excesivas.
Leer más: Cómo se vuelve saludable una ciudad con el planeamiento urbano »
¿La regulación es un fastidio?
Kimmell dijo que la administración de Trump está haciendo todo lo posible para manchar la palabra "regulación". "
" La regulación es solo un sinónimo de protecciones que todos disfrutamos. Se trata de que el gobierno establezca reglas claras y haga cumplir esas reglas, y no permita que una corporación se salga con la suya poniendo a todos en riesgo ", dijo Kimmell.
Reconoce que hay un costo para tener esas reglas en su lugar, pero dice: "También hay un tremendo beneficio. Si no está de acuerdo, visite New Delhi o Beijing y trate de correr alrededor de esas ciudades. "
Trump ha declarado repetidamente que las regulaciones ambientales son malas para los negocios y que las energías renovables son una" mala inversión ". "
Sin embargo, los hallazgos de un importante estudio publicado por el Environmental Defense Fund (EDF) del programa Climate Corps disputan eso.
Muestra que las industrias solar y eólica están creando empleos a un ritmo 12 veces más rápido que el del resto de la U.S. economía.
EDF es una de las organizaciones ambientales sin fines de lucro más grandes del mundo con más de 2 millones de miembros y un personal de más de 500 científicos, economistas, expertos en políticas y otros profesionales de todo el mundo.
En su informe, la organización concluyó que los trabajos solares y eólicos han crecido a tasas de aproximadamente 20 por ciento anual en los últimos años y colectivamente representan al menos 4 millones de empleos en los Estados Unidos, por encima de los 3. 4 millones en 2011. < El boom de la energía renovable ha sido impulsado en parte por las políticas e incentivos para la construcción de edificios estatales y locales, y fue apoyado por Obama.
Liz Delaney, directora de programas de EDF Climate Corps, dijo a Business Insider que el enfoque actual de Trump "básicamente está ignorando a toda una industria que ha crecido durante los últimos 10 años y es bastante robusta". "
Kimmell dijo que la ironía de esto es que, si bien Trump se promociona a sí mismo como creador de empleos por sobre todas las cosas, muchas de sus políticas contra el medio ambiente serán asesinos de empleos.
"Los Estados Unidos pueden permitirse tener una economía en crecimiento y tener aire y agua limpios", dijo. "Esa elección se nos presenta una y otra vez, y es una elección falsa. "
Kimmell dijo que el Congreso durante mucho tiempo ha estado" dolido "por hacer retroceder estas regulaciones.
"Lo único que los detuvo fue el presidente Obama, quien vetó esos esfuerzos", dijo. "Ahora tenemos un Congreso parcial a la industria y un presidente que cree que las regulaciones son malas para la economía. Eso dará lugar a muchas consecuencias graves para la salud pública. "
Leer más: Las minorías esperan más tiempo, viajan más lejos para ver a un médico»
¿La salud de las minorías está en particular riesgo?
La salud de las minorías que viven en los barrios pobres de los Estados Unidos podría verse especialmente amenazada por los recortes y pedidos de Trump, según informaron varios funcionarios a Healthline.
José Calderón, director ejecutivo de Hispanic Federation, escribió en un artículo de opinión publicado en The Hill la semana pasada que la "misión de la EPA de proteger nuestra salud, incluyendo la promoción del aire limpio y agua potable, es particularmente importante para los hispanoamericanos, muchos de nosotros tenemos un mayor riesgo de contaminación y degradación debido a donde vivimos y trabajamos. "
En 2017, agregó, 24 millones de latinos vivían en las 15 ciudades más importantes del país por contaminación del smog, y los latinos también están" sobrerrepresentados en trabajos al aire libre en industrias como la construcción y la agricultura, lo que nos coloca en primera línea de contaminación del aire y clima extremo. "
Calderón concluyó que, como todos los estadounidenses, los latinos se preocupan por su salud y la salud de nuestras comunidades.
"Esperamos que el administrador de la EPA también se preocupe por nosotros y se alinee con estos valores. " el escribio. "Scott Pruitt, sin embargo, ha desarrollado su carrera profesional demandando a la EPA para bloquear o revertir las medidas que protegen a los estadounidenses de la contaminación nociva y sus efectos negativos para la salud. "
Leer más: la mitad de los latinos no saben que tienen colesterol alto"
Otros impactos en la salud pública
Hay otras decisiones que el presidente Trump probablemente afectará la salud de los Estados Unidos, incluida la revocación inminente de Ley de Atención, el desfinanciamiento de Planned Parenthood y la posible privatización del Departamento de Asuntos de Veteranos.
También hay nuevos temores de que Trump podría intentar "abrir áreas adicionales de la costa para la extracción de petróleo. "
los californianos lucharán contra tal esfuerzo.
La Comisionada de Tierras del Estado de California Betty Yee anunció la semana pasada que se opone a la solicitud de Venoco Oil para ampliar su contrato de arrendamiento en aguas de California frente a la costa de la Universidad de California Santa Barbara, que sería el primer arrendamiento nuevo o ampliado en aguas estatales desde la Derrame de 1969 en Santa Bárbara.
"La extracción de petróleo no debe expandirse", dijo Yee en un comunicado. "El canal de Santa Bárbara es un hábitat de renombre mundial que alberga una gran diversidad terrestre y marina que merece protección contra los impactos ambientales adversos de la extracción de petróleo. "
La lucha entre los intereses ambientales de California y la política energética de Trump será una de las más importantes.
Helvarg dijo que los ciudadanos no solo en Santa Bárbara, sino que de costa a costa se están preparando para resistir muchas de las acciones de esta administración.
"Nadie quiere aire sucio o agua sucia", dijo Helvarg. "Mira a California, la sexta economía más grande del mundo. El gobernador Jerry Brown dijo que defenderán el cambio climático y el medio ambiente. Ya existe una resistencia generalizada a la agenda extrema de Trump. "
Funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y de la Casa Blanca rechazaron las solicitudes para ser entrevistados para esta historia.
