¿Real o falso? Cómo verificar los reclamos médicos y de salud en línea
Tabla de contenido:
- Qué puede hacer para asegurarse de que está recibiendo la información de salud correcta
- Esta no es la primera afirmación de salud sin fundamento en Internet
En 2014, Elle publicó un artículo en el que calificaba a Belle Gibson como "la mujer más inspiradora" después de escribir un blog sobre cómo combatir el cáncer cerebral terminal a través de terapias alternativas. Miles de seguidores compraron su historia de curación a través de una alimentación limpia.
Las preguntas sobre Gibson comenzaron a surgir en 2015, cuando no pudo donar los $ 320, 000 que había prometido de las ventas de su aplicación y libro de cocina, a través de su compañía The Whole Pantry. A partir de ahí, la verdad comenzó a derramarse.
advertisementAdvertisementGibson nunca tuvo cáncer. Ella mintió sobre su vida, su origen e incluso su edad. Todo en lo que se basaba The Whole Pantry había sido fabricado.
La semana pasada, la impactante historia llegó a su conclusión cuando un tribunal federal australiano en Melbourne ordenó a Gibson pagar $ 320,000 al estado de Victoria por mentir sobre donaciones de caridad.
Como editor de salud y bienestar, encuentro esta historia aterradora. Con la industria del bienestar creciendo rápidamente y la cantidad de jugadores sin control en el espacio de la salud, la aventura de The Whole Pantry es solo la punta del iceberg. Todos los días, desde Facebook hasta blogs, las declaraciones de propiedades saludables sin respaldo continúan siendo compartidas y publicadas.
Qué puede hacer para asegurarse de que está recibiendo la información de salud correcta
En Healthline, publicamos muchos artículos basados en la búsqueda, y si no hay respaldo científico, nos aseguramos de que informa sobre eso, también. Porque sabemos, y hemos sabido por nuestra audiencia, que las personas con dolor crónico, con enfermedades crónicas o con condiciones sin cura, a menudo están dispuestas a aferrarse a cualquier cosa por un rayo de esperanza o un minuto de alivio. Este sentimiento de vulnerabilidad y esperanza es para lo que queremos dar algunas respuestas. Pero, ¿qué pasa si esta vulnerabilidad es también lo que los influenciadores sin control pueden aprovechar?
Internet puede ser un gran recurso, dependiendo de cómo lo use. Y entre las afirmaciones falsas, hay buena información. Es la capacidad de encontrar esa información que se debe enseñar y compartir.
PublicidadAdvertisementBut Gibson no es la única influencia que capitaliza el movimiento de bienestar a través de su marca.Nosotros, como editores, creemos que la información de salud debe ser autoritativa, accesible y, lo más importante, veraz. Las personas también están buscando algo "procesable", que en términos de la industria puede traducirse como "compras", "leer a continuación" o "conclusiones para llevar". "Pero trabajar en Healthline," accionable "se ha convertido en el mínimo de métricas.
Cada vez que lee sobre una nueva tendencia o reclamo de salud, debe hacerse estas preguntas antes de sacar conclusiones precipitadas:
1.¿Hay algún estudio científico que respalde este reclamo, y son recientes?
En caso afirmativo, los estudios deberían referirse a participantes humanos (el tamaño de muestra más grande, mejor) y no a los animales. Los animales a menudo se colocan en situaciones poco realistas, por ejemplo, expuestos a toxinas en niveles a los que los humanos raramente estarían expuestos.
También son importantes los recientes estudios. A menos que los reclamos sean probados de manera concluyente (lo que significa que no se necesita más investigación), un estudio de la década de 1980 no debería pasar su prueba de olfato.
2. ¿El reclamo es realmente igual a una "cura" o es solo un efecto preventivo o protector?
Muchos productos dicen ser tratamientos y curas, usan palabras de moda con el prefijo "anti", como antioxidante, anticancerígeno, antienvejecimiento y más. Muchas marcas se aferran a estos términos y cambian la definición para que un producto se convierta en sinónimo de "tratamiento", dando la impresión de que es una "cura". "
AdvertisementAdvertisementSin embargo, muchos estudios informan efectos protectores y preventivos en lugar de curas. Los remedios alternativos pueden proporcionar algún alivio o mejoría, pero es poco probable que reviertan una condición o dolencia.
3. ¿La historia está patrocinada, vende algo o simplemente tiene publicidad?
En la era de Internet, todo cuesta algo. Si no gastas dólares, estás gastando tu atención. Con esa atención, está invirtiendo tiempo en generar familiaridad y confianza con una determinada marca. Es por esto que a veces ve anuncios no relacionados y relacionados, porque las empresas pagan por el espacio. Ese pago es cómo viven el contenido y los equipos detrás de ellos.
En los casos en que las historias no están patrocinadas por otra marca, intente ver en qué medida se está vendiendo algo. Al final de la publicación, siempre puede preguntar: "¿Me estaban vendiendo información que puedo usar o un producto para usar? "Cuando se trata de la salud, especialmente las afecciones crónicas, primero elija un sitio que priorice la información. La información es algo que puede llevar a un profesional para obtener una segunda opinión. Los productos y sus variaciones lo esperarán.
Anuncio4. ¿Es el experto un experto real y verificado?
Cualquiera puede decir que fueron a Harvard, pero eso no significa que se hayan graduado. Es importante verificar si un experto practica o es respetado dentro del campo. Del mismo modo, no debe ignorar la información solo porque no proviene de un médico. En su lugar, mira las fuentes de un sitio web y el proceso editorial.
En Healthline, tenemos fabulosos revisores médicos y comprobadores de hechos que ayudan a respaldar a nuestro equipo editorial. Sin ellos, no podríamos publicar información precisa y accesible, actuar según los comentarios de los lectores, hacer actualizaciones y mantener nuestras fuentes lo más actualizadas posible (para muchas condiciones, solo aceptamos estudios en los últimos siete años).
AdvertisementAdvertisementEsta no es la primera afirmación de salud sin fundamento en Internet
En abril, Michelle Phan, una de las vloggers originales de belleza en YouTube, se volvió viral por su apertura sobre la depresión.Pero en una entrevista con Racked, se cita diciendo que nunca recibió un diagnóstico de un profesional médico. En cambio, obtuvo su diagnóstico de las pruebas en Internet. Esto no quiere decir que sus sentimientos no fueran válidos, pero su admisión del tratamiento que usó para sí misma (viajar) es irresponsable para las personas de su audiencia que pueden necesitar un diagnóstico y ayuda profesional.
Pero Gibson no es la única influencia que capitaliza el movimiento de bienestar a través de su marca.
En julio, el presentador de televisión John Oliver informó sobre Alex Jones, de InfoWars, que impulsa las vitaminas y los "nutrientes nutricionales" en su programa de noticias. Según los informes, Jones usa un "médico" sin antecedentes médicos para respaldar sus suplementos.
AnuncioEn agosto, The Outline publicó una exposición sobre David "Avocado" Wolfe, que tiene 11 millones de seguidores en Facebook y afirma que sus barras de chocolate con infusión de vino tinto pueden hacerte vivir más tiempo (no hay evidencia de esto)
Vice expuso con frecuencia a los usuarios de YouTubers, otras tendencias de bienestar y personas influyentes para realizar afirmaciones de salud imprecisas que potencialmente pueden causar daño.
AdvertisementAdvertisementMás recientemente, la organización sin fines de lucro Truth in Advertising demandó a Goop, el blog de bienestar de Gwyneth Paltrow, "expresa o implícitamente [afirmando] que sus productos, o los productos de terceros que promueve, pueden tratar, curar, prevenir, aliviar los síntomas o reducir el riesgo de desarrollar una serie de dolencias, que van desde la depresión, la ansiedad y el insomnio hasta la infertilidad, el prolapso uterino y la artritis, por nombrar solo algunas. "
La información de salud debe ser autoritativa, accesible y, lo más importante, veraz.En algún momento, nuestra sed de información solo nos ha llevado a una reserva de mis información. Eso es parte de lo que hace que The Whole Pantry fiasco sea tan aterrador.
En un mundo ideal, me gustaría poder leer la información y tomarla de "buena fe" como lo hizo la editorial Penguin Books Australia, según The Guardian, cuando publicaron el libro de cocina de Belle Gibson. Ser escéptico es estresante y es un trabajo duro. Pero cuando se trata de salud, es un trabajo que da sus frutos.
La ciencia no ha llegado a conclusiones sobre muchos tratamientos, muchos de los cuales ni siquiera se han estudiado aún. Entonces, es por eso que los dejo con esta lista de verificación. Espero que te autorice a tomar el control de tu viaje de salud, en lugar de dejarlo en manos anónimas.
Para obtener más información sobre cómo evaluar la información de salud en línea, consulte las pautas del Instituto Nacional de Salud.
Christal Yuen es editor de Healthline. com. Cuando no está editando o escribiendo, pasa tiempo con su perro gato, yendo a conciertos y leyendo libros que no termina. Puedes contactarla en Twitter
