Asesinos en masa y Sanity

En menos de seis semanas, Estados Unidos ha tenido que lidiar con dos tiroteos masivos en Las Vegas y Texas que dejaron un total de 85 personas muertas.

A medida que continúan las investigaciones, mucha gente ha mencionado la idea de que los tiradores tenían que estar enfermos mentales, incluido el presidente Donald Trump durante una conferencia de prensa la semana pasada.

AdvertisementAdvertisement

Un día después de la masacre en una iglesia de Texas, el presidente calificó la masacre como el resultado de "un problema de salud mental al más alto nivel". "

Pero los expertos en psicología y salud mental dicen que la declaración del presidente no solo es incorrecta, sino que también podría ser peligrosamente estigmatizante.

Investigaciones anteriores encontraron que las personas con enfermedades mentales tienen 10 veces más probabilidades de ser víctimas de un crimen que perpetrarlas.

Anuncio

Además, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) encontró en un estudio que solo el 7. 5 por ciento de los delitos estaba relacionado con los síntomas de enfermedades mentales.

Los expertos dicen que aunque es comprensible que surjan preguntas sobre la salud mental y la cordura de un tirador después de un tiroteo masivo, estos actos pueden ser perpetrados, a menudo, por personas que están en su sano juicio.

AdvertisementAdvertisement

¿Qué es una enfermedad mental?

La APA define la enfermedad mental como "afecciones de salud que implican cambios en el pensamiento, la emoción o el comportamiento (o una combinación de estos). Las enfermedades mentales están asociadas con la angustia y / o problemas que funcionan en actividades sociales, laborales o familiares. "

Joel Dvoskin, PhD, un psicólogo clínico con sede en Arizona, explicó que la declaración del presidente podría ser perjudicial al equiparar la violencia con la enfermedad mental.

Dvoskin le dijo a Healthline que el presidente definió la enfermedad mental relacionándola con la violencia diciendo: "Tendría que estar 'loco' para hacer algo así. "

" Si eso es cierto, entonces todos los que lo hacen por definición tienen una enfermedad mental, pero esa no es la definición de enfermedad mental ", dijo.

Dvoskin dijo que las personas con enfermedades mentales graves generalmente son menos propensas a cometer actos violentos con armas de fuego contra otras personas.

AdvertisementAdvertisement

"Si lo piensas bien, para tener un arma debes organizarla, debes tener dinero", explicó. "Tienes que obtener una licencia, tienes que comprar una. Si las personas [tienen una enfermedad mental grave], es menos probable que lo hagan. "

Dr. Ramani Durvasula, profesor de psicología de la Universidad Estatal de California en Los Ángeles, explica que, a pesar de los titulares, no se ha demostrado que las enfermedades mentales y los homicidios en masa estén relacionados.

"Cometer un acto horrible y una enfermedad mental, son dos asuntos independientes", le dijo a Healthline. "¿Es posible que alguien con una enfermedad mental pueda cometer un acto terrible?Sí … Pero el que implica al otro es una afirmación completamente incorrecta y es una afirmación potencialmente peligrosa. "

Anuncio

En cambio, Durvasula dijo que las personas que tienen dificultades para regular las emociones pueden no llegar a un umbral para ser consideradas enfermos mentales. Pero es más probable que cometan violencia.

Señala que un historial de violencia doméstica o de actos de ira probablemente sea un mejor predictor de futuros episodios violentos, en lugar de un diagnóstico de depresión o trastorno bipolar, por ejemplo.

advertisementAdvertisement

Ha habido algunos estudios que encontraron que las personas con trastornos por uso de sustancias, esquizofrenia o trastorno bipolar son cada vez más propensos a cometer un acto violento. Pero este riesgo también está relacionado con muchos otros factores, incluidos los antecedentes familiares, los factores estresantes personales y los factores socioeconómicos.

Antonio E. Puente, PhD, presidente de la APA, dijo en un comunicado que si bien existen factores de riesgo asociados con la violencia con armas de fuego, las enfermedades mentales no son una de ellas.

"La gran mayoría de las personas con enfermedades mentales no son violentas", dijo Puente. "Una combinación compleja de factores de riesgo, que incluye un historial de violencia doméstica, delitos menores violentos y trastornos por consumo de sustancias, aumenta la probabilidad de que las personas usen armas de fuego contra sí mismas o contra otras personas. "

Anuncio

¿Quién se volverá violento?

La creciente tasa de disparos masivos ha presionado a los expertos en salud mental y a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para que identifiquen y detengan a los que probablemente cometan estos actos antes de tiempo.

Sin embargo, Dvoskin y Puente explicaron que las señales de que alguien puede cometer un tiroteo en masa a menudo son demasiado imprecisas para precisar.

AdvertisementAdvertisement

"Por cada persona solitaria, enojada y desconectada que comete un crimen, hay decenas de miles que no cometen ese crimen", dijo Dvoskin.

Agregó que hay una bandera roja clara que siempre se debe tomar en serio: una amenaza.

"La bandera roja es cuando alguien dice: 'Me mataré o mataré a un montón de gente'. "Esa es la bandera roja, y nunca debe ser ignorada", dijo.

Sin embargo, Puente dijo que hay poca evidencia científica para identificar asesinos en masa que puedan ayudar a las autoridades antes de un tiroteo.

"Si nos fijamos en la ciencia de los asesinatos en masa … en realidad es casi imposible predecir este comportamiento", dijo. "La ciencia de la violencia, ya sea terrorismo o tiroteos masivos, es muy, muy poco entendida. "

Durvasula dijo que la violencia pasada, especialmente la violencia doméstica, es una señal de advertencia de que alguien no puede regular sus emociones adecuadamente. Como resultado, podría considerarse una señal seria de violencia futura.

"Creo que la violencia doméstica es un canario realmente importante en una mina de carbón", dijo. "Es una variable de marcador realmente importante para alguien que es incapaz de regular las emociones, la ira y la violencia, incluso en la relación en la que necesita sentirse más seguro"."

Enfermedad mental estigmatizante

Los tres expertos entrevistados por Healthline expresaron su preocupación de que los funcionarios que relacionan públicamente enfermedades mentales y un tiroteo masivo, sin una buena evidencia, es probable que perjudiquen a aquellos con una enfermedad mental real.

"Si tiene una enfermedad mental y escucha comentarios a nivel nacional e internacional" sobre estos tiroteos, dijo Puente, "uno puede sentirse incómodo al admitir, reconocer y buscar la intervención necesaria". "

Puente también señaló que la financiación federal para el tratamiento de enfermedades mentales se ha reducido en las últimas tres administraciones presidenciales.

"Por un lado, estamos siendo estigmatizados y, por otro lado, no tenemos la oportunidad de ocuparnos de esas personas, por lo que es una situación doblemente peligrosa", dijo.

Durvasula dijo que mientras más personas culpan a los tiroteos masivos de alguna versión de "enfermedad mental" sin ninguna evidencia, es más probable que las personas eviten recibir tratamiento.

"Puedo ver cómo podría mantener a la gente en la sombra, no solo para sí mismos, sino para los familiares que no están dispuestos a decir: 'Sabes qué, necesitas ayuda'", dijo.. "En nuestra sociedad, si estamos combinando enfermedades mentales con disparos masivos, esa es una asociación increíblemente adversa. "