Niño El trasplante de órganos retrasó
Tabla de contenido:
A. J. Dickerson nació sin riñones.
El padre del niño de 2 años, Anthony Dickerson, es una pareja perfecta y un donante de órganos dispuesto.
AdvertisementAdvertisementSin embargo, los médicos del Hospital Universitario Emory en Georgia han suspendido el procedimiento planificado.
¿Por qué?
porque Anthony Dickerson violó su libertad condicional.
AnuncioAhora, la cirugía de A. J., inicialmente planeada para principios de octubre, no está programada para realizarse hasta enero.
La familia está frustrada y asustada.
AdvertisementAdvertisementEllos y muchos otros están cuestionando por qué algo tan insignificante como una violación de la libertad condicional está afectando una operación que salva vidas para un niño.
La policía arrestó a Dickerson en septiembre por intentar eludir a la policía y la posesión de un arma de fuego o un cuchillo durante la comisión de los intentos de felonía, informó el Atlanta Journal-Constitution.
Los cargos también ascendieron a una violación de libertad condicional debido a antecedentes penales anteriores de Dickerson. Dickerson ha estado entrando y saliendo de la cárcel en el condado de Gwinnett desde 2011.
Emory y la cárcel tomaron medidas especiales para permitir que escoltaran a Dickerson al hospital para análisis de sangre y citas antes del 29 de septiembre.
Dickerson fue liberado de la cárcel el 2 de octubre, lo que le permite participar en la cirugía de su hijo, que estaba planificada para el día siguiente, el 3 de octubre.
Sin embargo, después de ser liberado, su familia recibió noticias del Emory Hospital de que ya no realizarían la cirugía ese día, en lugar de retrasar la fecha por meses.
Desde el retraso del procedimiento, A. J. fue hospitalizado por peritonitis, una infección abdominal el 29 de octubre. Permaneció allí por más de una semana.
Durante ese tiempo, el niño luchó contra la neumonía y los cirujanos le implantaron un nuevo puerto en su cuerpo para diálisis y transfusiones de sangre.
AnuncioA. J. regresó a su casa la semana pasada, donde está recuperando su fuerza en preparación para su trasplante de riñón.
Una serie de problemas
La salud de A. J., de hecho su propia vida, se vio comprometida por una violación de la libertad condicional que convirtió al caso Dickerson en una historia nacional.
AdvertisementAdvertisement"Se trata de mi hijo", dijo la madre de Carmellia Burgess, A. J. a la estación local WXIA. "Ha pasado por mucho. Es como si hubiéramos estado esperando esto. Y que papá cometa un error no debería afectar lo que quiere hacer con nuestro hijo. "
Un experto describió el retraso de la cirugía del niño como" aturdido ". "
Michael H. Shapiro, profesor de derecho y experto en bioética y trasplante de órganos en la Universidad del Sur de California (USC), compartió ese sentimiento.
Anuncio"Esta donación es para un miembro de la familia, que generalmente está permitida por la mayoría de los estados. [No está claro de dónde vienen el Hospital Universitario de Emory, y posiblemente el sistema penitenciario de Georgia ", dijo a Healthline.
La donación de órganos por los presos es un problema resbaladizo en los Estados Unidos.
AdvertisementAdvertisementPresenta riesgos adicionales y dilemas éticos. Pero esos tienden a existir solo cuando el prisionero está realmente encarcelado.
El riesgo más fundamental presentado por los reclusos es un riesgo para la salud.
Los prisioneros se consideran un grupo de alto riesgo debido a las tasas más altas de infecciones transmitidas por la sangre, incluidos el VIH y la hepatitis, que la población general.
Esto coloca a los beneficiarios en mayor riesgo de contraer estas enfermedades.
Los especialistas en ética médica también han argumentado en contra de la donación de órganos por parte de los reclusos porque puede considerarse coercitiva.
Según las pautas de trasplante establecidas por la Red Unida para el Intercambio de Órganos (UNOS), los donantes deben dar "consentimiento informado" para las donaciones de órganos, lo que algunos han argumentado que no es posible dentro del sistema penal.
Para un equipo de trasplante, estos riesgos adicionales deben evaluarse no solo por la seguridad del receptor, sino también por parte del donante.
La diferencia en este caso es que el padre de A. J. era libre en el momento del procedimiento de su hijo. Él no estaba tras las rejas. Las directrices de
UNOS requieren que los donantes cumplan con un conjunto estricto de calificaciones, incluidas aquellas destinadas a mantenerlas sanas y seguras después del procedimiento.
"Debido a que algunas condiciones de salud de un donante pueden dañar al receptor de un trasplante, es importante que comparta toda la información sobre su salud física y mental. Debe estar completamente informado de los riesgos conocidos relacionados con la donación y completar una evaluación médica y psicosocial completa ", indican las pautas.
Según ABC News, es posible que el equipo de trasplantes haya estado preocupado por la capacidad futura de Dickerson de seguir adelante con su propia atención postoperatoria debido a su reciente arresto.
"La extirpación de un riñón es una cirugía mayor. La recuperación para un donante vivo implica visitas de seguimiento consistentes con el equipo de trasplante durante aproximadamente dos años después de la cirugía para garantizar el correcto funcionamiento del riñón restante y evitar futuros problemas de salud ", dijo el Hospital Emory en un comunicado.
Circunstancias especiales
Los representantes tanto de UNOS como de la Administración de Recursos y Servicios de Salud rechazaron hacer comentarios a Healthline sobre los detalles de este caso.
"UNOS no participa en ninguna evaluación o aceptación individual de un paciente o un donante vivo. Esas son decisiones médicas individuales hechas por el equipo de trasplante ", dijo uno.
Pero las donaciones entre padres e hijos representan una situación especial, argumentó Shapiro.
"Si la salud [del padre] no es buena, él debería poder tomar riesgos personales para salvar a su hijo", dijo.
Shapiro enfatiza que con cualquier tratamiento médico existe un escenario de riesgo versus recompensas.
En un caso como este, incluso si el padre presenta un mayor riesgo para sí mismo, Shapiro dijo que debería poder tomar una decisión informada para asumir ese riesgo por el bien de su hijo.
El hospital sigue en pie por su decisión y la reprogramación del procedimiento de A. J. Insisten en que Dickerson demuestre "evidencia de cumplimiento por parte de su oficial de libertad condicional durante los próximos tres meses". "
Actualmente, una petición en línea iniciada en nombre del niño y su familia para que el hospital apruebe y realice el trasplante de riñón lo más pronto posible tiene más de 130,000 firmas.
"Los riesgos y beneficios rara vez son todo o nada. En este caso, el miedo a asentimiento contaminado u otro riesgo es absurdo. Este es un padre y su hijo ", dijo Shapiro.
