Preocupaciones planteadas sobre el proceso de aprobación para medicamentos de prevención de la coagulación sanguínea más vendida
Tabla de contenido:
Al parecer, se están planteando preguntas sobre un ensayo clínico de medicamentos que fue parte del proceso de aprobación de un medicamento de prevención de la coagulación sanguínea de mayor venta.
El ensayo de 2011 conocido como ROCKET-AF ayudó a convencer a los Estados Unidos Food and Drug Administration (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para aprobar el medicamento rivaroxaban para su uso como anticoagulante en los Estados Unidos y Europa.
AdvertisementAdvertisement
En una historia de investigación publicada hoy, The BMJ informó que los médicos y científicos están pidiendo una investigación independiente sobre el ensayo de drogas que enfrentaron a rivaroxaban contra un anticoagulante más viejo llamado warfarina.
El ensayo de drogas fue supervisado por el Instituto de Investigación Clínica de Duke (DCRI) y publicado en el New England Journal of Medicine.
Rivaroxaban se desarrolló bajo el nombre de Xarelto por Bayer y Janssen Global Services. Janssen es parte de Johnson & Johnson.
AnuncioLos funcionarios de Janssen y DCRI dijeron hoy que realizaron análisis de seguimiento recientes que confirman los resultados del ensayo de drogas.
Lea más: los ensayos para nuevos tratamientos contra el cáncer alcanzan solo una fracción de pacientes »
Anuncio publicitarioDispositivo llamado en la Pregunta
El ensayo de medicamentos de 2011 involucró a 14,000 pacientes y encontró rivaroxaban ser "no inferior a la warfarina para prevenir el accidente cerebrovascular isquémico o la embolia sistemática", según el artículo de The BMJ.
El ensayo también concluyó que no hubo diferencias significativas en el riesgo de hemorragia mayor entre los dos medicamentos.
Sin embargo, los científicos le dijeron al BMJ que se utilizó un dispositivo defectuoso en el punto de atención en la porción de warfarina del ensayo. El dispositivo se usó para medir la razón internacional normalizada (INR) en pacientes.
El INR es un número estandarizado calculado en un laboratorio. Es parte de una prueba que mide el tiempo que le toma a la sangre de una persona coagularse.
El BMJ informó que este dispositivo INF particular podría haber producido lecturas defectuosas para los pacientes que usan warfarina. Eso podría haber causado que se aumentaran las dosis de warfarina. Eso, a su vez, podría haber producido un mayor riesgo de hemorragia en pacientes con warfarina.
AdvertisementAdvertisement"[Eso] podría hacer que rivaroxaban parezca más seguro de lo que era en términos del riesgo de sangrado y arroja dudas sobre los resultados utilizados para respaldar el uso del nuevo anticoagulante oral más vendido del mundo", escribió el BMJ.
El dispositivo, fabricado por Alere, fue retirado del mercado en diciembre de 2014 por la FDA.
Los intentos de Healthline de recibir comentarios de los funcionarios de Alere no tuvieron éxito.
AnuncioLos funcionarios de la compañía le dijeron a The BMJ que estaban al tanto de las quejas sobre la funcionalidad del dispositivo ya en 2002, antes de que comenzara el ensayo ROCKET-AF.
El BMJ dijo que ni Alere ni la FDA comentarían por qué esas quejas no se investigaron más exhaustivamente.
AdvertisementAdvertisementEn un editorial publicado hoy en el New England Journal of Medicine, los funcionarios de DCRI dijeron que sus análisis de seguimiento muestran que las deficiencias de los dispositivos no afectaron los resultados generales de la prueba de drogas.
"Estos resultados son consistentes con los hallazgos generales del ensayo e indican que el posible mal funcionamiento del dispositivo de punto de atención utilizado para la medición de INR en el ensayo ROCKET AF que potencialmente dio lugar a valores inferiores de INR que los obtenidos por pruebas de laboratorio no tiene ningún efecto clínico significativo sobre la eficacia primaria y los resultados de seguridad en el ensayo ", escribieron los funcionarios de DCRI.
Además, los funcionarios de Janssen Global Services dijeron que su análisis por separado concluyó lo mismo.
Anuncio"(The DCRI) los resultados están en línea con los análisis de sensibilidad realizados por Bayer y Janssen, que también afirman los resultados del estudio ROCKET AF y el perfil positivo beneficio-riesgo de Xarelto," Kristina Chang, director de comunicación de producto en Janssen, le dijo a Healthline en un correo electrónico.
El viernes, la EMA emitió un comunicado que decía que el defecto en el dispositivo no cambiaba sus conclusiones sobre la seguridad general de Xarelto.
AdvertisementAdvertisementLeer más: ¿Cómo se las mantienen las empresas para aumentar los precios de los medicamentos? »
¿Qué sucede ahora?
La pregunta que ahora enfrentan los reguladores es qué hacer cuando se descubre que un dispositivo utilizado en una prueba de drogas es defectuoso.
Un funcionario de la FDA le dijo a The BMJ que estaba al tanto de las preocupaciones sobre el dispositivo Alere y que estaba "revisando datos relevantes". "La agencia también anunció que llevará a cabo un taller público en marzo para examinar la efectividad de los dispositivos INR en el punto de atención.
Eso, sin embargo, no está aliviando las preocupaciones de algunos científicos.
Harlan Krumholz, profesor de medicina en la Universidad de Yale, le dijo al BMJ que el New England Journal of Medicine debería poner una "expresión inmediata de preocupación" en el estudio publicado en 2011 para alertar a la comunidad médica.
"El estudio debe considerarse de validez incierta hasta que se pueda realizar una revisión más exhaustiva", dijo Krumholz. "[Debería haber] una investigación por un grupo independiente de expertos para determinar rápidamente si hay motivos para la retractación. "
Además, el Dr. Thomas Marciniak, un ex revisor de la FDA, le dijo a The BMJ que no confiaría en ningún análisis realizado por la DCRI, la FDA o Johnson & Johnson. Dijo que los datos del ensayo deben ser publicados para que se puedan realizar "análisis imparciales".
Sin embargo, sacar el rivaroxaban del mercado podría ser difícil.
El ex farmacólogo clínico de la FDA Bob Powell le dijo al BMJ que una vez que un medicamento está en el mercado, los reguladores carecen de un mandato para actuar a menos que surjan problemas de seguridad.
Leer más: Los padres se apresuran a reemplazar el inyector de alergia después de la retirada »
