Superpoblación: un factor pasado por alto en Global Health

La población mundial actualmente es de 7. 15 billones de personas y tiene el potencial de duplicarse en los próximos 50 años. En los Estados Unidos, hay un nacimiento cada ocho segundos y una muerte cada 12 segundos.

Con una población cada vez mayor en una tierra finita, la cuestión de la superpoblación debería ser una gran preocupación al evaluar cómo podremos alimentar y cuidar a las masas.

AdvertisementAdvertisement

Pero no es así.

Camilo Mora, profesor asistente de geografía en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Hawai en Manoa, revisó casi 200 artículos de investigación y descubrió que la población está siendo "minimizada y trivializada", a pesar de su impacto biológico y su papel fundamental en el bienestar humano.

Solo en los Estados Unidos, los embarazos no deseados son responsables de $ 11 mil millones en gasto público cada año.

anuncio

¿Embarazada? Querrás ver estos videos »

'The Picture Is not Pretty'

La investigación de Mora, publicada en la revista Ecology and Society, sugiere que las principales crisis de salud no se corregirán si los investigadores continúan ignorando las crecientes tasas de natalidad y la disminución de las tasas de mortalidad.

AdvertisementAdvertisement

"En un planeta con recursos limitados y un clima sensible, con la mayoría de sus recursos naturales sobreexplotados y sus sistemas económicos sobreestimados, satisfaciendo las demandas adicionales de una creciente población humana sin destruir la Tierra y nuestros sistemas sociales será una de las mejores pruebas para la humanidad en los próximos años ", concluyó Mora.

En África, la pobreza extrema ha obligado a muchas mujeres a participar en el comercio de "sexo por pescado", en el que tienen relaciones sexuales con pescadores locales a cambio de una parte de la captura diaria. Debido a que estas mujeres tienen acceso inadecuado a anticonceptivos y herramientas de sexo seguro, esta práctica aumenta la propagación del VIH y hace que los embarazos no deseados sean más probables.

"Las personas se ven obligadas a hacer estas cosas. No hay forma de sacar a la gente de este tipo de pobreza ", dijo Mora a Healthline. "Cuando tienes una perspectiva, la imagen no es bonita. "

Aprenda sobre la expectativa de vida de un paciente con VIH"

AdvertisementAdvertisement

¿Es suficiente con un niño?

En su artículo, Mora señaló el caso del ex candidato presidencial Mitt Romney, que tiene 22 nietos. Si cada uno de los hijos de Romney siguiera sus pasos, él y su esposa, Ann, serían responsables de crear 124 personas en solo cuatro generaciones.

Si bien los Romney tienen la capacidad financiera para proporcionar alimentos, educación y atención médica a un rebaño tan grande como el suyo, son una minoría.

La familia ideal promedio solía ser de 2. 1 hijos: uno para reemplazar a cada padre y 0. 1 para tener en cuenta las tasas de mortalidad infantil. Ahora que las tasas de mortalidad infantil han descendido y los avances médicos han ayudado a más personas a vivir más tiempo, Mora sugiere que la familia promedio tiene un solo hijo.

Anuncio

"Todo tiene que reducirse a las mujeres y cuántos hijos tienen", dice. "En algunos países, esa no es una opción. "

Con la alfabetización científica en los Estados Unidos y otros países desarrollados cayendo por debajo del 17 por ciento, pocas personas consideran las ramificaciones del tamaño de su familia y el impacto que tiene en el futuro de la tierra.

AdvertisementAdvertisement

Mientras que los mandatos de un solo hijo pueden ser percibidos como forraje para la ciencia ficción -o como la práctica de gobiernos opresivos- Mora dice que cambiar las normas sociales es la mejor manera de avanzar.

"La gente necesita ver el impacto total", dice. "Cuantas más personas tengas, menos servicios tendrás que recorrer. "

Aprenda sobre los 10 peores brotes de enfermedades en la historia de los Estados Unidos"