Hiv se presenta como E. coli para confundir a los defensores del sistema inmunitario
Tabla de contenido:
- Las respuestas inmunes difieren de persona a persona
- La vacuna contra el VIH demuestra una tarea monumental
El avance hacia una vacuna contra el VIH continúa bajando lentamente en dos pistas separadas.
Los investigadores publicaron hallazgos recientes sobre el progreso gradual hacia una vacuna en dos revistas académicas. En un artículo que aparece hoy en Cell Host & Microbe, un equipo dirigido por el Dr. Barton Haynes del Instituto de Vacunas Humanas de Duke muestra cómo la flora intestinal influye en la forma en que el sistema inmunológico de una persona responde al VIH.
AdvertisementAdvertisementExplica por qué los anticuerpos que se alzan para combatir el VIH no tienen ninguna posibilidad contra el virus. Los investigadores saben que cuando el VIH se instala en el cuerpo, comienza a reproducirse en el intestino. El cuerpo generalmente combate nuevas infecciones al liberar un tipo de célula B que toma una especie de instantánea mental del intruso para que sepa cómo luchar contra ella la próxima vez que aparezca.
Pero cuando llega el VIH al intestino, un grupo de células B que ya han sido programadas para combatir infecciones bacterianas como E. coli responde en su lugar. ¿La razón? La llamada región gp41 de la envoltura externa del virus VIH parece imitar una infección bacteriana como E. coli. El sistema inmune usa el arma equivocada contra el VIH porque el virus astuto se ha disfrazado de otra cosa.
"Es la interacción del host con el virus lo que define el resultado", dijo Haynes a Healthline. "El virus ha aprendido todos los secretos del anfitrión y los evita. "
AnuncioVacuna contra el VIH: ¿Cuán cerca estamos? »
Las respuestas inmunes difieren de persona a persona
La investigación en Duke, parte del Centro de Inmunología de Vacunas contra VIH / SIDA y Descubrimiento de Inmunógenos (CHAVI-ID), se había centrado en crear una vacuna utilizando anticuerpos ampliamente neutralizantes. Esto ha resultado difícil de alcanzar, como recientemente escribió Haynes en un artículo publicado en Science.
CHAVI-ID ha recibido $ 426. 6 millones de los Institutos Nacionales de Salud. La investigación de CHAVI-ID también se lleva a cabo en el Instituto de Investigación Scripps. Su resultado más prometedor ha sido la vacuna llamada RV144, que ha demostrado un éxito modesto (31 por ciento de eficacia) en un ensayo clínico de 16 000 adultos en Tailandia.
La investigación en Duke se centra ahora en el linaje de células B. Pero el trabajo continúa en otras partes basándose en las esperanzas planteadas por RV144.
La investigación publicada el 8 de agosto en el Journal of Clinical Investigation muestra que los genes de una persona influyen en su respuesta a la vacunación contra el VIH. Los autores, del Fred Hutchinson Cancer Research Center, demostraron que solo las personas con una forma específica del gen FCGR2C estaban protegidas por la vacuna RV144.
Respuestas inmunes diferentes contra un virus que es un maestro del disfraz ha hecho que sea extremadamente difícil para los investigadores desarrollar una vacuna universal.
Leer más: ¿Es una vacuna contra el VIH escondida en la sangre de los controladores Elite? »
AdvertisementAdvertisement" La razón por la que no hemos tenido éxito es que durante 20 años hemos tenido un problema estructural ", dijo Haynes. "Todos estos anticuerpos que intentamos inducir son inusuales. Todos tienen rasgos especialmente controlados por el sistema inmune del huésped. "
La vacuna contra el VIH demuestra una tarea monumental
Haynes compara el trabajo de CHAVI-ID con el Proyecto Manhattan, el Proyecto Genoma Humano o el supercollider CERN. "Con esos tres, tuviste la tecnología habilitante. Fue una hazaña tecnológica, pero sabíamos cómo hacerlo ", dijo.
Descubra la historia del VIH »
AnuncioCHAVI-ID, dijo Haynes, era un proyecto para el que no existía una tecnología habilitadora. "¿Podrías hacer un gran proyecto de ciencia y hacer un descubrimiento para aprender la tecnología habilitante? Eso es lo que CHAVI proporcionó. Nos enseñó exactamente lo que la vacuna necesitaba hacer ", dijo.
Algunos han cuestionado si vale la pena todo el dinero destinado a la investigación de vacunas. Pero otros replican que nunca trataremos nuestra salida del VIH. Los medicamentos antirretrovirales que mantienen a las personas con vida son costosos y pueden ser tóxicos durante largos períodos de tiempo.
AdvertisementAdvertisementAunque todavía estamos a años de una vacuna, la nueva investigación de Duke brinda a los científicos como Haynes información importante sobre cómo funciona el virus.
"¿Está el vaso medio vacío o medio lleno?" Preguntó Haynes. "Tiendo a ser optimista. "
Los científicos cuestionan las prioridades de los NIH al otorgar subvenciones gubernamentales escasas»
