Resultados de investigación defectuosos: los anticuerpos pueden estar en falla
Tabla de contenido:
- ¿Cómo son defectuosos los anticuerpos?
- Sistema de puntuación para anticuerpos
- Mejor capacitación para científicos
La investigación científica es tan buena como las herramientas utilizadas para llevar a cabo los experimentos.
Entonces, con una de las herramientas científicas más comunes, según se informa, funciona consistentemente solo el 49 por ciento de las veces, muchos científicos están preocupados.
AdvertisementAdvertisement¿La herramienta? Anticuerpos personalizados.
Al igual que los anticuerpos producidos naturalmente por el sistema inmune en respuesta a un invasor como una bacteria o virus, los anticuerpos personalizados se unen a objetivos moleculares específicos.
Al medir qué tan bien se unen los anticuerpos, los científicos pueden determinar si una proteína está presente en una muestra de células o tejido, o cómo cambian los niveles de proteína en respuesta a ciertas pruebas.
AnuncioEsto ayuda a los científicos a comprender cómo se desarrollan las enfermedades, así como a encontrar nuevas formas de tratarlas o diagnosticarlas.
Pero solo si los anticuerpos funcionan como se anuncia.
AdvertisementAdvertisement"Los anticuerpos deben analizarse para asegurarse de que están detectando la proteína de interés correcta y solo esa proteína", Deborah Berry, Ph. D., profesora asistente de investigación y codirectora de Histopathology and Tissue. Recurso compartido en la Universidad de Georgetown, dijo a Healthline.
Esta "validación" puede realizarla la empresa que fabrica el anticuerpo, el investigador o un laboratorio especializado como Berry's.
Leer más: ¿Deberíamos creer en todos estos estudios médicos? »
¿Cómo son defectuosos los anticuerpos?
Los anticuerpos defectuosos vienen en muchas formas.
Un anticuerpo se puede unir a proteínas que no sean el objetivo deseado. O a ninguna proteína en absoluto.
Las condiciones experimentales, como las soluciones utilizadas, también pueden afectar la eficacia de un anticuerpo.
Incluso el mismo tipo de anticuerpos fabricados en lotes separados, o de diferentes compañías, puede dar resultados diferentes.
Un 'resultado' con un anticuerpo puede ser muy diferente de un 'resultado' con otro anticuerpo. Deborah Berry, Universidad de Georgetown"Como tal, un 'resultado' con un anticuerpo puede ser muy diferente de un 'resultado' con otro anticuerpo, incluso cuando se realiza con las mismas muestras en las mismas condiciones", dijo Berry.
AnuncioLos anticuerpos defectuosos también pueden crear dolores de cabeza importantes para los científicos.
En un caso, destacado en la revista Nature, los investigadores del Hospital Mount Sinai en Toronto, Canadá, utilizaron un anticuerpo de un kit comercial de detección de proteínas para crear una prueba para el cáncer de páncreas.
AdvertisementAdvertisementFinalmente se dieron cuenta de que el anticuerpo no se unía a su proteína diana. En cambio, se pegó a otra proteína cancerosa.
¿El resultado? Dos años de trabajo arduo, miles de muestras de pacientes y $ 500,000 en el desagüe.
Uno de los investigadores le dijo a Nature que, en un apuro por avanzar en su investigación, no se habían asegurado de que el anticuerpo funcionara como se había prometido.
AnuncioLeer más: financiación de investigación médica a un clic de distancia con el sitio web de crowdfunding »
Sistema de puntuación para anticuerpos
Entonces, si la calidad de los anticuerpos es tan importante para la integridad de la investigación científica, ¿quién debería ser asegurándose de que suceda?
AdvertisementAdvertisement"En términos de validación, realmente depende del productor / vendedor y del usuario final, i. mi. el investigador individual, "Leonard Freedman, Ph. D., presidente del Global Biological Standards Institute (GBSI) sin fines de lucro, le dijo a Healthline en un correo electrónico.
Pero no es un gran secreto entre la comunidad científica que algunas compañías vendan anticuerpos "cutre".
Por eso, muchos científicos están presionando para obtener mejores resultados de anticuerpos comerciales.
"Las empresas necesitan estándares más altos para garantizar que los anticuerpos de baja calidad no lleguen al mercado", dijo Berry.
En una reunión la semana pasada en Asilomar, California, organizada por GBSI, más de 100 expertos biomédicos ofrecieron una posible solución a los anticuerpos inferiores: crear un sistema de puntuación que informe a los científicos qué tan confiables son los anticuerpos de una empresa.
Los científicos en la reunión, junto con representantes de la industria y del gobierno, acordaron una estrategia para crear pautas para validar los anticuerpos de investigación. Estos estándares moldearían el sistema de calificaciones.
Actualmente, no existen pautas estandarizadas y ampliamente aceptadas para la validación de anticuerpos.
Los asistentes a la reunión de Asilomar esperan que una mejor validación de los anticuerpos ahorrará tiempo de investigación y dólares.
También mejorará la reproducibilidad en la investigación: la capacidad de los científicos para obtener los mismos resultados cuando vuelven a realizar un experimento.
Leer más: Pocos medicamentos nuevos: por qué la tubería de antibióticos se está secando »
Mejor capacitación para científicos
También sale de la reunión un mapa de cómo las compañías de anticuerpos serían certificadas y cómo los científicos pueden ser mejores entrenado para usar anticuerpos.
Una encuesta del año pasado realizada por GBSI concluyó que más de la mitad de los investigadores no recibieron capacitación sobre la importancia de la validación de anticuerpos.
Los científicos más jóvenes tenían incluso más probabilidades de ignorar este paso clave.
Hasta ahora, el sistema de puntuación de anticuerpos permanece en el tablero de dibujo, pero la presión de las esquinas derechas podría ayudar a avanzar.
"En términos de implementación o cumplimiento de los estándares, los financiadores, las revistas e incluso las instituciones de acogida deberían desempeñar funciones críticas", dijo Freedman.
Berry dijo que esto podría significar que se requiera "que el científico demuestre, ya sea mediante la distribución de documentación de la empresa o pruebas en el laboratorio, que el anticuerpo utilizado en el experimento detecta adecuadamente la proteína de interés. "
Las principales revistas médicas y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) ya han tomado medidas para abordar el" problema de reproducibilidad "."Los anticuerpos pobres, sin embargo, son solo una parte de esto.
Y validar y puntuar los millones de anticuerpos vendidos por docenas de compañías no sería fácil ni barato.
"Es costoso llevar todos los anticuerpos a través de la validación completa, y la compañía tendría que transmitir ese costo al cliente", dijo Berry. "El costo de la validación aumenta el costo de los anticuerpos y reduce la capacidad de una empresa para competir por los clientes. "
Leer más: Por qué algunos medicamentos cuestan tanto y otros no"
